Curtea Constitutionala (CCR) a respins exceptiile de neconstitutionalitate ridicate de catre banci in procesele pe clauze abuzive. Astfel, Curtea considera constitutionala prevederea potrivit careia o sentinta data intr-un proces colectiv se va aplica tuturor contractelor similare aflate in derulare. Motivarea decizei va veni in perioada urmatoare.
Patru banci au contestat constitutionalitatea unor articole introduse in 2013 (12 si 13 din din Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate intre comercianti si consumatori), care permit instantelor sa elimine clauzele abuzive din toate contractele de credit, inclusiv din cele in derulare. Bancile au sustinut ca articolele respective actioneaza retroactiv, pentru ca se aplica unor contracte incheiate anterior. De asemenea, bancile sustin ca le este afectat si dreptul de proprietate, intrucat pot inregistra pierderi semnificative ca urmare a impactului mai mare al deciziei unei instante.
Decizia Curtii deblocheaza 11 dosare pe clauze abuzive
In urma deciziei Curtii, vor fi deblocate 11 dosare deschise de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor pe clauze abuzive impotriva bancilor, care au fost blocate de actiunea bancilor la CCR.
"CCR a respins exceptia, astfel incat o hotarare favorabila pentru ANPC are efecte erga omnes, adica se aplica tuturor contractelor de acel tip", se arata intr-un comunicat al Asociatiei Parakletos.
ANPC a castigat, pana in prezent, pe fond, cateva astfel de procese cu bancile, cel impotriva OTP Bank fiind castigat si in ultima instanta.
Ce prevad articolele contestate
Legea 193/2000 reprezinta o transpunere a Directivei 13/93, care trebuia implementata integral in Romania inca de la intrarea in Uniunea Europeana îin 2007. Abia in 2013 statul roman a venit cu o formula completa pentru transpunerea Directivei, care stabileste ca statele membre trebuie sa asigure masuri efective pentru a preveni utilizarea clauzelor abuzive.
Articolul 12 prevede: "In cazul in care se constata utilizarea unor contracte de adeziune care contin clauze abuzive, organele de control prevazute la Art. 8 (n.r. reprezentantii imputerniciti ai Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor si specialisti autorizati ai altor organe ale administratiei publice, potrivit competentelor) vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, dupa caz, sediul profesionistului, solicitand obligarea acestuia sa modifice contractele aflate in curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. (...) Asociatiile pentru protec?ia consumatorului (...) il pot chema in judecata pe profesionistul care utilizeaza contracte de adeziune care contin clauze abuzive, la instanta prevazuta la alineatul (1), pentru ca aceasta sa dispuna incetarea folosirii acestora, prin eliminarea clauzelor abuzive".
Articolul 13 stabileste: "Instanta, in cazul in care constata existenta clauzelor abuzive in contract, obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare, precum si sa elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate in cadrul activitatii profesionale".
Patru banci au contestat constitutionalitatea unor articole introduse in 2013 (12 si 13 din din Legea 193/2000 privind clauzele abuzive din contractele încheiate intre comercianti si consumatori), care permit instantelor sa elimine clauzele abuzive din toate contractele de credit, inclusiv din cele in derulare. Bancile au sustinut ca articolele respective actioneaza retroactiv, pentru ca se aplica unor contracte incheiate anterior. De asemenea, bancile sustin ca le este afectat si dreptul de proprietate, intrucat pot inregistra pierderi semnificative ca urmare a impactului mai mare al deciziei unei instante.
Decizia Curtii deblocheaza 11 dosare pe clauze abuzive
In urma deciziei Curtii, vor fi deblocate 11 dosare deschise de Autoritatea Nationala pentru Protectia Consumatorilor pe clauze abuzive impotriva bancilor, care au fost blocate de actiunea bancilor la CCR.
"CCR a respins exceptia, astfel incat o hotarare favorabila pentru ANPC are efecte erga omnes, adica se aplica tuturor contractelor de acel tip", se arata intr-un comunicat al Asociatiei Parakletos.
ANPC a castigat, pana in prezent, pe fond, cateva astfel de procese cu bancile, cel impotriva OTP Bank fiind castigat si in ultima instanta.
Ce prevad articolele contestate
Legea 193/2000 reprezinta o transpunere a Directivei 13/93, care trebuia implementata integral in Romania inca de la intrarea in Uniunea Europeana îin 2007. Abia in 2013 statul roman a venit cu o formula completa pentru transpunerea Directivei, care stabileste ca statele membre trebuie sa asigure masuri efective pentru a preveni utilizarea clauzelor abuzive.
Articolul 12 prevede: "In cazul in care se constata utilizarea unor contracte de adeziune care contin clauze abuzive, organele de control prevazute la Art. 8 (n.r. reprezentantii imputerniciti ai Autoritatii Nationale pentru Protectia Consumatorilor si specialisti autorizati ai altor organe ale administratiei publice, potrivit competentelor) vor sesiza tribunalul de la domiciliul sau, dupa caz, sediul profesionistului, solicitand obligarea acestuia sa modifice contractele aflate in curs de executare, prin eliminarea clauzelor abuzive. (...) Asociatiile pentru protec?ia consumatorului (...) il pot chema in judecata pe profesionistul care utilizeaza contracte de adeziune care contin clauze abuzive, la instanta prevazuta la alineatul (1), pentru ca aceasta sa dispuna incetarea folosirii acestora, prin eliminarea clauzelor abuzive".
Articolul 13 stabileste: "Instanta, in cazul in care constata existenta clauzelor abuzive in contract, obliga profesionistul sa modifice toate contractele de adeziune in curs de executare, precum si sa elimine clauzele abuzive din contractele preformulate, destinate a fi utilizate in cadrul activitatii profesionale".
No comments:
Post a Comment