Bursa din Romania, prea mica pentru socul Brexit

Pietele financiare europene au inregistrat pierderi semnificative in primele sase luni din acest an, insa cele din Romania au rezistat mai bine in fata evenimentelor produse. Aceasta este principala concluzie care se desprinde din Raportul privind evolutia pietei de capital in Semestrul I 2016 publicat de Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF).
Potrivit ASF, pietele financiare din Romania au avut, in prima jumatate a acestui an, o volatilitate mai redusa in comparatie cu alte piete emergente din zona si chiar si cu unele piete mature. 

Si asta in contextul in care primul semestru din 2016 a fost unul caracterizat de volatilitate crescuta pe pietele financiare internationale. Potrivit raportului ASF, pe aceste piete se remarca trei perioade de scaderi semnificative. 

Doua episoade de turbulente au avut loc in lunile ianuarie, respectiv februarie, pe fondul ?tirilor si evolutiilor pietelor financiare din China. Cea de-a treia perioada turbulenta s-a manifestat in luna iunie, initial ca urmare a incertitudinii privind iesirea Marii Britanii din UE si, ulterior, pe fondul consemnarii rezultatului pro Brexit. 

Indicele de turbulenta, cel mai ridicat din ultimii cinci ani

„In acest context, indicele de turbulenta calculat pentru luna iunie 2016 se situeaza in apropierea valorii de 50, fiind cel mai ridicat nivel inregistrat in perioada ianuarie 2012 – iunie 2016”, se mentioneaza in raportul ASF. 

Revenind in Romania, la Bursa de Valori Bucuresti amploarea volatilitatii a fost mai redusa decat cea constatata cu ocazia altor evenimente si episoade de turbulenta din trecutul apropiat (evenimentele din China de la mijlocul anului trecut si de la inceputul anului curent), se  mentioneaza in raportul citat. 

Potrivit ASF, o astfel de evolutie este specifica unei piete putin speculative, cu socuri aleatorii care se disipeaza rapid.

Romania, putin influentata de Brexit

ASF a prezentat si gradul de corelare dintre piata din Romania si celelelate piete din regiune, dar si cu cea din Marea Britanie, pentru a stabili in ce masura evenimentele din Marea Britanie influenteaza piata romaneasca. 

„Corelatiile dintre Romania si Marea Britanie sunt in general de nivel mediu, in cea mai mare parte avand valori de aproximativ 0,5, cu episoade in care au ajuns la 0,6 in septembrie 2015 si iunie 2016”, se subliniaza in raport. 

Insa, imediat dupa votul pro Brexit, indicele principal al bursei din Romania a inregistrat corelatii ridicate cu toate pietele de capital analizate, ajungand la un nivel de 0,58 cu Marea Britanie, peste maximul atins in septembrie 2015, mai noteaza ASF.

Indicele BET a inregistrat printre cele mai reduse pierderi 

Primul semestru al anului 2016 a adus scaderi semnificative ale indicilor de referinta pentru pietele analizate.

Insa, din datele ASF se remarca faptu ca indicele BET al Bursei de Valori Bucuresti a inregistrat, dupa primele sase luni din acest an, o scadere de doar 7,58%, cea mai redusa dintre indicii pietelor analizate, cu exceptia indicelui FTSE 100 al Bursei din Londra si DJIA din Statele Unite, ambii incheind semestrul pe plus.

In perioada analizata, cel mai mult a pierdut indicele Bursei din Italia, peste 24%.

De altfel, ASF mentioneaza in raport ca cele mai afectate de rezultatul referendumului din Marea Britanie au fost bursele din Irlanda(ISEQ), Italia (FTSE MIB), Spania (IBEX) ?i Grecia (ASE).

ASF, convocata la discutii in Parlament pe tema RCA

Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) a fost convocata de catre Comisia pentru transporturi si infrastructura din Camera Depitatilor la discutii pe tema RCA saptamana viitoare. Membrii Comisiei considera ca transportul rutier se afala intr-o situatie critica din cauza escaladarii preturilor la asigurarile obligatorii auto.
„Desi la nivelul Comisiei pentru tansporturi si infrastructura au existat consultari inca de la inceputul anului 2016, cu toti factorii implicati, in urma carora ASF si-a asumat implementarea unor reglementari menite sa remedieze problemele care au condus la cresterea excesiva a tarifelor RCA, constatam ca au trecut mai bine de 6 luni si toate aceste angajamente nu au fost respectate”, se arata in comunicatul Comisiei. 

Deputatii acuza ASF ca mimeaza preocuparea pentru rezolvarea problemei

Mai mult, deputatii considera ca ASF a incercat sa mimeze preocuparea pentru deblocarea situatiei create in momentul in care a transmis Parlamentului o informare cu 10 puncte referitoare la normalizarea pietei RCA.

„Luand act de aceasta informare care, din punctul nostru de vedere, nu este altceva decat o tergiversare a situatiei cu efecte grave asupra economiei nationale, afectand in aceeasi masura si cetateanul de rand, membrii Comisiei pentru transporturi si infrastructura au decis convocarea, in prima sedinta a saptamanii viitoare, a conducerii Autoritatii de Supraveghere Financiara, precum si a asociatiilor patronale si profesionale din domeniul transportului rutier de marfuri si persoane”, se subliniaza in comunicatul Comisiei. 

In plus, reprezentantii Comisiei sustin ca situatia din piata RCA, care genereaza inclusiv proteste de strada ale transportatorilor, afectand activitatea societatii romanesti in ansamblul sau, trebuie rezolvata cat mai urgent.

Datele ASF, interpretate diferit

Intre timp, disputa dintre transportatori si companiile de asigurari continua, ambele parti avand interpretari diferite ale datelor publicate de ASF cu privire la tarifele RCA. 

Reprezentantii companiilor de asigurari afirma ca preturile nu sunt atat de mari cum se declara. „Statistica ASF, realizata de curand, este aceea ca polite de peste 20.000 de lei sunt doar 1% in trimestrul II 2016, pe cand polite intre 5.000 de lei si 8.000 de lei sunt 26%, iar intre 8.000 de lei si 12.000 de lei sunt 46%", a declarat presedintele Uniunii Nationale a Societatilor de Asigurare Reasigurare din Romania (UNSAR), Florentina Almajanu.

Ea a mai spus ca asiguratorii sunt deschisi la discutii cu transportatorii, insa considera ca adoptarea Legii RCA nu va duce automat la reducerea tarifelor daca nu va scadea daunalitatea.

Pe de alta parte, reprezentantii transportatorilor (UNTRR) continua sa conteste datele prezentate de ASF cu privire la evolutia tarifelor RCA. 

UNTRR: ASF recunoaste escaladarea tarifelor RCA

Mai mult, UNTRR sustine ca, dincolo de valoarea cifrelor, ASF face in Raportul respectiv mai multe afirmatii „extrem de ingrijoratoare”. 

In primul rand este mentionata cea in care Autoritatea reunoaste „escaladarea tarifelor RCA” si a existentei “cazurilor de discriminare a anumitor categorii de transportatori in procesul de stabilire a primelor de asigurare”.

„Ce a facut insa ASF pentru remedierea acestor situatii? Nimic, acuzand transportatorii ca sunt doar cazuri izolate!”, se subliniaza in comunicatul UNTRR. 

O alta afirmatie a ASF considerata de transportatori ca fiind ingrijoratoare este cea legata de faptul ca „incadrarea autovehiculelor in anumite clase ale grilei de bonus-malus nu constituie un element determinant in stabilirea tarifelor RCA”. 

In aceste conditii, reprezentantii UNTRR se intreaba de ce mai este luat in calcul acest sistem. 

Referitor la acuzatiile cu privire la cresterea numarului de accidente produse de camioanele de peste 16 tone, UNTRR sustine ca ASF nu a prezentat statistici care sa demonstreze acest lucru. 

„Conform unor statistici ale Politiei Rutiere, numarul de accidente produse de camioanele de peste 16 tone este sub 2% din totalul accidentelor rutiere”, mai subliniaza transporatorii.

Bancile se contrazic in privinta avansului la ipotecare

Bancile comerciale au declarat, intr-un sondaj realizat de Banca Nationala a Romaniei (BNR), ca au inasprit semnificativ conditiile de creditare ipotecara in trimestrul doi din acest an, din cauza Legii privind darea in plata. Mai mult, acestea sustin ca vor continua sa ingreuneze accesul clientilor la astfel de imprumuturi. 
Si asta in conditiile in care, potrivit aceluiasi document, cererea de credite ipotecare s-a diminuat in trimestrul doi al acestui an, iar pentru urmatoarele trei luni institutiile de creditse asteapta in continuare la o scadere a cererii pe acest segment.

”In T2/2016, principalii factori care au determinat inasprirea standardelor de creditare pentru imprumuturile destinate achizitiilor de locuinte si terenuri au vizat factori referitori la modificarile legislative (efectele adoptarii Legii nr. 77/2016 privind darea in plata a unor bunuri imobile in vederea stingerii obligatiilor asumate prin credite), asteptarile privind situatia economica generala si cele privind piata imobiliara”, se mentioneaza in documentul BNR.

Majorarea avansului si reducerea scadentei au limitat accesul la ipotecare

Interesant este faptul ca printre termenii de creditare pe care bancile anunta ca i-au inasprit se numara majorarea avansului si reducerea perioadei maxime de creditare. Insa, pentru trimestrul trei, estimarea privind continuarea inaspririi conditiilor de creditare este contrazisa de faptul ca, pana acum, cateva banci au decis deja reducerea avansului la imprumuturile pentru locuinte, iar si mai multe au anuntat ca analizeaza serios aceasta posibilitate. 

Este adevarat ca mai exista si banci care actioneaza in contratimp. Este vorba de creditAgricole care a decis sa majoreze avansul la creditele ipotecare de la 20% la 25% la inceputul acestei lunii. Banca are, insa, o cota redusa pe piata creditelor ipotecare din Romania, astfel incat decizia sa nu va afecta prea multi clienti. 

Revenind la sondajul BNR, din acesta reiese ca in zona euro, bancile au relaxat standardele de creditare aferente imprumuturilor ipotecare in T2 dupa ce in trimestrul precedent acestea au fost inasprite usor. Pentru urmatoarele trei luni, se estimeaza continuarea relaxarii standardelor de creditare atat pentru imprumuturile destinate achizitiei de locuinte si terenuri, cat si pentru cele aferente consumului.

Cererea de credite de consum se mai tempereaza 

In ceea ce prive?te creditele de consum, in T2/2016 standardele de creditare s-au inasprit, insa mai putin decat in cazul ipotecarelor. In plus, pentru trimestrul trei, se prognozeaza o mentinere constanta a conditiilor de creditare pentru acest tip de imprumuturi

In acelasi timp, cererea de astfel de credite a consemnat ”o dinamica ascendenta importanta in T2/2016”, pe fondul majorarii cererii de imprumuturi de consum fara ipoteca, dar si in ceea ce priveste cardurile de credit. In schimb, a scazut semnificativ cererea de credite de consum cu ipoteca. ”In urmatoarele trei luni (T3/2016), bancile preconizeaza o scadere moderata a cererii de imprumuturi de consum din partea populatiei”, se mai arata in sondajul BNR. 

Conform documentului, institutiile de credit din zona euro au continuat relaxarea standardelor de creditare pentru imprumuturile de consum acordate populatiei, iar pentru urmatoarele trei luni, se estimeaza ca aceasta tendinta va continua si in urmatoarele trei luni.

Serviciul ”cash back” ar putea fi optional

Serviciul prin care clientii pot solicita sume de bani in numerar in magazine, denumit ”cash back”, ar putea fi optional pentru comercianti. Senatorii au modificat proiectul de lege prin care magazinele urmau sa fie obligate sa acorde platitorilor cu cardul un avans in bani, la solicitarea acestora. 
Legea privind modificarea OUG 193/2002 referitoare la introducerea sistemelor moderne de plati a trecut in primavara acestui an de Parlament, insa a fost retrimisa de presesintele Klaus Iohannis la reexaminare.

"Persoanele juridice (...) ofera serviciul de avans in numerar la terminalele de plata in baza contractelor incheiate cu institutiile acceptante si pot acorda avansuri in numerar", prevede proiectul de modificare a actului normativ. 

Forma initiala a legii prevedea obligativitatea pentru magazinele cu cifra de afaceri de peste 10.000 de euro, care accepta plata cu cardul, sa elibereze avansuri in numerar in limita a 200 de lei, tranzactia fiind asimiliata retragerii de bani din bancomat, si comisionata cu maxim 1%.

Institutiile statului raman obligate sa de doteze cu POS

In schimb, se mentine obligatia pentru furnizorii de servicii de utilitate publica si institutiile publice de a se dota cu POS-uri.

"Operatorii economici furnizori de servicii de utilitate publica, precum si institutiile publice, inclusiv cele care incaseaza impozite, taxe, amenzi, dobanzi, penalitati de intarziere, penalitati si alte obligatii de plata sunt obligati sa accepte incasari si prin intermediul cardurilor de debit si al cardurilor de credit'', se arata in proiect.

Senatul este prima camera sesizata, iar Camera Deputatilor este for decizional.

Legea initiala a fost retrimisa in Parlament spre reexaminare de catre presedintele Iohannis pe motiv ca anumite prevederi ale acesteia pot afecta libertatea comerciantului de a dispune de propriile lichiditati.

In cererea de reexaminare, Legea este considerata justificata de ratiuni de ordin practic, dar si de faptul ca o asemenea procedura este uzuala in multe tari.

„Legea transmisa la promulgare contine, insa, unele prevederi ce pot genera incertitudine juridica si lipsa de previzibilitate in aplicare, motiv pentru care se impune reexaminarea acestora de catre Parlament”, se arata in cererea de reexaminare.

In plus, potrivit cererii presedintelui, Legea continea o serie de neconcordante de ordin tehnic, care ar ingreuna aplicarea actului normativ.

In varianta initiala, legea viza clientii din orasele mici sau de la sate care nu au la dispozitie o retea suficienta de ATM-uri si care au nevoie de bani lichizi pentru alte magazine unde nu poate plati cu cardul.

Pe de alta parte, actul normativ prevedea reducerea plafonului privind cifra de afaceri de la care comerciantii sunt obligati sa accepte plata cu cardul. Astfel, daca pana acum obligatia de a accepta ca mijloc de plata cardurile era impusa comerciantilor cu amanuntul cu o cifra anuala de afaceri de peste 100.000 de euro (echivalent lei), acum acest plafon al cifrei de afaceri a fost redus la 10.000 de euro.

PE vrea informatii mai clare pentru consumatorii de produse financiare

Parlamentul European a blocat procesul de reglementare pentru produsele financiare complexe (PRIIPs). Comisia Economica si de Afaceri Monetare din PE (ECON) a respins, recent, documentul care contine regulile de informare cu privire la produsele financiare de retail, pe motiv ca anumite prevederi pot induce in eroare consumatorii.
Continutul initial al documentului a fost propus de Autoritatatile Europene de supraveghere, iar acesta a fost adoptat ulterior de Comisia Europeana.

Reprezentantii Verzilor din PE au declarat ca ingrijorarea majora cu privire la documentul in cauza este legata de protectia consumatorilor. 

Europarlamentarul Sven Giegold, responsabil cu politicile financiare si economice din Grupul Verzilor/Alianta Libera Europeana, sustine ca prin respingerea propunerii Comisiei Europene sunt protejati consumatorii fata de neintelegerea informatiilor referitoare la produsele de investitii. 

Giegold: Propunerea CE ar fi condus la proiectii nerealiste pentru multe produse

”Propunerea Comisiei ar fi condus la proiectii pozitive nerealiste cu privire la multe produse. Aceste proiectii ar fi prezentat, in teorie, un profit pentru aceste produse, in timp ce investitia respectiva ar fi putut reprezenta si o pierdere. Prin votul dat, membrii PE se asigura ca informatiile referitoare la produsele financiare nu induc in eroare consumatorii”, a subliniat Giegold. 

Mai mult, el sustine ca votul arata ca PE exercita un control efectiv, la acest stadiu, asupra procesului legislativ condus de Comisia Europeana. Totodata, votul impotriva reprezinta si o reactia la faptul ca, in trecut, CE a ignorat, deseori, pozitia Parlamentului European cu privire la procesul legislativ. 

”Dincolo de a arata Comisiei cartonasul galben, suntem hotarati sa finalizam implementarea reglementarilor PRIIPs. Acestea vor promova comparabilitatea si concurenta pe piata produselor financiare si investitiilor de retail la nivel transfrontalier. De asemenea, produsele pe baza de asigurari trebuie sa fie in totalitate reglementate. Totodata, trebuie sa ne asiguram ca regulile PRIIPs functioneaza eficient in practica astfel incat sa ajute consumatorii in deciziile de investitii”, a subliniat europarlamentarul citat. 

Potrivit acestuia, in conditiile date, PE va trebui sa caute o solutie de compromis cu CE, avand in vedere ca documentul urmeaza sa fie votat in plenul Parlamentului European in sesiunea din septembrie. 

Legislatia referitoare la pachetele complexe cu componente de asigurari si investitii (PRIIPs) a fost adoptata in 2014, si acum se afla in faza de implementare la nivel european.  

Better Finance cere PE sa ia in calcul si pozitia consumatorilor 

Federatia Europeana a Utilizatorilor de Servicii Financiare – Better Finance saluta rezolutia de respingere a documentului care contine regulile de implementare a legislatiei PRIIPs, aprobat de Comisia Europeana. Potrivit Federatiei, acesta contine prevederi inselatoare si mult prea complexe pentru consumatori. 

Pe de alta parte, organizatia regreta faptul ca respingerea documentului a avut la baza doar argumentele sustinute de industria financiara, dar a omis cele mai importante si critice aspecte pentru cetatenii europeni interesati sa economiseasca. Este vorba de faptul ca documentul prevede eliminarea informatiilor referitoare la performantele din trecut ale unor produse. 

”Eliminarea acestor informatii ar impiedica deponentii sa afle daca un produs a adus castiguri sau pierderi in trecut si in ce masura acesta si-a indeplinit obiectivul de investitie sau pe cel promis. Totodata, nu ar permite consumatorilor sa compare produse similare cum ar fi, de exemplu, fondurile de investitii pe baza de indici, sau sa aleaga intre diferite polite de asigurare de viata cu componenta de profit”, se arata intr-un comunicat al Federatiei.  

Mai mult, in comunicat se subliniaza faptul ca regulile propuse sunt in dezacord cu initiativa UE cu privire la Piata Unica de Capital (Planul de actiune CMU), care cheama in mod explicit la mai multa trasnparenta cu privire la performantele trecute ale produselor de economisire pe termen lung. 

In acest context, Better Finance cere mebrilor PE sa ia in considerare si aceste ingrijorari majore ale deponentilor din UE , pe langa cele exprimate de industria financiara.

Parlamentul s-ar putea reuni pentru a analiza criza RCA

Parlamentul s-ar putea reuni intr-o sedinta comuna a celor doua Camere pentru a analiza criza din piata RCA, in contextul in care transportatorii au demarat un amplu protest la nivel national. O astfel de discutie a avut loc in conducerea Senatului, care a decis ca presedintii celor doua Camere sa analizeze aceasta posibilitate.
Transportatorii au circulat luni, timp de doua ore, cu viteza redusa pe liniile de centura, pe drumurile de trafic greu ale marilor orase din tara, provocand numeroase blocaje in trafic, in semn de protest fata de scumpirea politelor RCA. 

Protestul acestora va culmina pe 15 septembrie cu un miting la care sunt asteptate peste 100.000 de masini in toate marile orase din tara, inclusiv in Bucuresti. 

Trasportatorii cer si interventia Guvernului

”Guvernul trebuie sa dea aceasta Ordonanta de Urgenta pe care o cerem din 17 decembrie 2015 pentru modificarea legii RCA. Nu afectam cu nimic bugetul statului, decat, probabil, aceste multinationale (asiguratori -n.r.) isi vor reduce profitul. Atata tot", sustin reprezentantii transportatorilor. 

Acestia spun ca premierul are la indemana doua solutii de care poate uza pentru rezolvarea crizei RCA si stingerea conflictului creat de companiile de asigurari cu transportatorii si posesorii de masini din Romania, si anume sa faca uz de Legea 21/1996 art. 4 privind interventia Guvernului in imprejurari exceptionale (pe motiv ca intreaga industrie de transport din Romania trece printr-o astfel de perioada cu totul exceptionala, de prabusire, din cauza cresterii nejustificate a costurilor cu politele RCA) sau sa adopte  proiectul de Lege al RCA, aflat in dezbatere la Senatul Romaniei, in Comisia pentru buget-finante, prin Ordonanta de Urgenta, pentru a intra imediat in aplicare.

Consiliul Concurentei: ASF are parghii pentru a verifica tarifele RCA 

Intre timp, Uniunea Nationala a Transportatorilor Rutieri din România (UNTRR) a publicat un  raspuns primit de la Consiliul Concurentei in care institutia  sustine ca Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF) are parghiile necesare pentru a controla piata RCA. 

Astfel, Consiliul Concurentei este de parere ca ASF poate evalua, ”din punct de vedere tehnic, fundamentarea statistica si actuariala a calculului tarifului de prima si poate verifica in ce masura cresterea accentuata a primelor RCA pentru autovehiculele de transport marfuri are o justificare bazata pe riscurile pe care acestia le prezinta”. 

In schimb, autoritatea de concurenta s-a exprimat impotriva unor masuri de plafonare a tarifelor pe piata politelor RCA, cosiderand ca o astfel de abordare nu ar rezolva problemele de pe piata RCA ci le-ar intensifica. In aceste conditii, Consiliul Concurentei a solicitat identificarea unor solutii alternative pentru imbunatatirea functionarii pietei, dar care sa nu blocheze mecanismele concurentiale. 

In continuare, UNTRR solicita Parlamentului si Guvernului Romaniei sa verifice daca ASF si-a indeplinit rolul de autoritate de supraveghere. "Solicitam interventia de urgenta a Guvernului Romaniei, inainte ca lipsa de masuri din partea ASF in privinta situatiei RCA sa conduca la situatii nefaste, ireversibile", precizeaza Uniunea. 

Un raport al ASF arata ca pretul mediu al unei polite RCA pentru camioanele cu masa mai mare de 16 tone a fost in iulie de 10.704 lei, cu 121% peste nivelul inregistrat in al doilea trimestru din 2015, de 4.843 lei.

FGA a preluat dosarele de dauna de la Carpatica si Forte

Fondul de Garantare a Asiguratilor (FGA) anunta ca a preluat 27.270 de dosare de dauna de la Carpatica Asig, si a luat in administrare si cele 1.265.000 de polite inca valide. In plus, FGA a preluat si 1.626 de dosare de dauna si peste 3.600 de polite in vigoare de la Forte Asigurari Reasigurari. Ambele societati se afla in procedura de faliment.

Insa, potrivit unui comunicat al FGA, plata despagubirilor catre persoanele indreptatite va fi posibila doar dupa ce instanta de judecata va stabili, definitiv, falimentul celor doi asiguratori, conform reglementarilor in vigoare. 

Astfel, potrivit comunicatului FGA, potentialii creditori de asigurari ai celor doua companii pot depune, atat electronic, cat si fizic, la sediul FGA, cereri de plata sau cereri de deschidere dosare de dauna, formularele fiind disponibile pe site-ul institutiei. 

Pana la data de 1 septembrie 2016, FGA a primit 1.193 de cereri de plata in contul societatii Carpatica Asig si 2001 cereri de deschidere dosare de dauna.

In cazul Forte Asigurari, Fondul a primit, pana la aceeasi data, 228 de cereri de plata si a receptionat 97 de cereri de deschidere dosare de dauna.

Cererile de denuntare a contractelor se depun la cele doua societati

Referitor la ratele aferente primelor de asigurare pentru contractele in vigoare, la societatile Carpatica Asig si Forte Asigurari, FGA mentioneaza ca plata acestora se va face, in continuare, la cei doi asiguratori.


”De asemenea, cererile de denuntare a contractelor de asigurare, precum si orice alte solicitari de modificare a conditiilor si politelor de asigurare, conform legii, se depun la societatile de asigurare”, se mai arata in comunicatul FGA.

Totodata, institutia anunta ca va publica pe site-ul propriu listele potentialilor creditori de asigurari ai societatilor Carpatica Asig si Forte Asigurari.

Pagubitii Carpatica au la dispozitie un ghid pentru recuperarea banilor

Pagubitii si clientii Carpatica Asig au la dispozitie si un ghid publicat de Autoritatea de Supraveghere Financiara (ASF), care contine informatii pentru cei care au de recuperat bani sub forma de despagubiri sau alte indemnizatii de la compania in faliment. 

”Printre cele mai importante teme prezentate in cadrul ghidului se numara: masurile de protectie pentru consumatori in cazul declararii falimentului Carpatica, valabilitatea politelor de asigurare incheiate la Carpatica, rolul Fondului de Garantare a Asiguratilor (FGA), termenele pe care asiguratii/pagubitii Carpatica Asig trebuie sa le aiba in vedere etc”, anunta ASF. 

De asemenea, din ghid, consumatorii pot afla care sunt pasii pe care trebuie sa-i urmeze pentru a recupera creanta de asigurare, cum poate fi denuntata o polita incheiata la Carpatica Asig, respectiv recuperarea sumei aferente perioadei neexpirate a contractului de asigurare, si cum trebuie formulata o cerere catre FGA.

ASF a decis, in data de 27 iulie 2016, retragerea autorizatiei de functionare a societatii Carpatica Asig, ca urmare a constatarii starii de insolventa a societatii, si promovarea cererii de deschidere a procedurii de faliment. Compania se afla in redresare financiara, pe baza de plan, din aprilie 2014, dar nu a reusit sa isi majoreze capitalul sau sa gaseasca un investitor strategic pana la termenele acordate de Autoritate. 

Doua zile mai tarziu, Autoritatea anunta ca a decis retragerea autorizatiei de functionare acordata firmei Forte Asigurari Reasigurari si a cerut deschiderea procedurii de faliment si in acest caz.

Si CEC Bank reduce avansul la creditele ipotecare

Randurile bancilor care reduc avansul la creditele ipotecare, dupa ce l-au crescut substantial in urma cu cateva luni, se ingroasa. Dupa BCR si Piraeus Bank, CEC Bank anunta ca ofera credite ipotecare cu avans redus, dar la o dobanda putin mai mare decat oferta standard si doar in orasele mari. 
Banca deruleaza o campanie, in perioada 01 septembrie - 31 decembrie 2016, pentru promovarea creditelor ipotecare in lei pentru cumpararea si construirea de locuinte, potrivit unui comunicat al bancii.

Campania vizeaza creditele in valoare de cel mult 250.000 euro (echivalent in lei), suma care reprezinta si plafonul maxim pana la care este acceptata darea in plata. In plus, este vorba doar de imprumuturile destinate cumpararii si construirii de locuinte in Bucuresti sau in orasele resedinta de judet din Romania.

Avansul scade la 20%, dar creste dobanda

Pentru clientii care indeplinesc conditiile mentionate, avansul minim solicitat de banca poate sa scada la 20%, fata de 30% in oferta standard. 

Dar, in cazul in care clientul opteaza pentru un avans cuprins intre 20% si 30%, dobanda va fi ROBOR la sase luni plus  2,4% pe an (in cazul in care creditul se achizitioneaza la pachet cu un card de credit), respectiv ROBOR la sase luni plus 2,5% (fara card de credit). 

Pentru oferta cu avans minim standard, de 30%, nivelul dobanzii practicate va fi ROBOR la sase luni  plus 2,15% pe an (in cazul in care creditul se achizitioneaza la pachet cu un card de credit), respectiv ROBOR la sase luni plus 2,25% pe an (fara card de credit). 

Banca precizeaza ca indicele ROBOR la sase luni este actualizabil semestrial in prima zi lucratoare a semestrului, iar pentru semestrul in curs valoarea luata in calcul este cea din data de 1 iulie 2016, respectiv 1,06%.

”Creditele ipotecare in lei pentru cumpararea si construirea de locuinte se acorda pe o perioada de pana la 35 de ani, cu o perioada de gratie avantajoasa. Clientii au posibilitatea de a rambursa anticipat fara comision, precum si de a rescadenta/reesalona creditele contractate. Pot fi achizitionate inclusiv locuintele executate silit de CEC Bank sau de alte institutii de credit, fara evaluare”, se subliniaza in comunicatul bancii.

Care sunt bancile care au redus avansul la ipotecare?

CEC Bank a majorat la 30% avansul pentru creditele ipotecare sub 250.000 de euro (sau echivalent lei) la inceputul luni mai, dupa publicarea in Monitorul Oficial a Legii 77/2016 privind darea in plata. Tot atunci, banca a anuntat ca, din cauza nivelului crescut al riscului in contextul Legii Darii in Plata, atat in cazul creditelor pentru cumparare si construire de imobile, cat si in cazul creditelor de nevoi personale si de refinantare, garantate cu ipoteca imobiliara, marja de dobanda aplicabila creste cu un punct procentual in cazul creditelor in lei, respectiv 2 puncte in cazul creditelor in valuta.

Anuntul CEC Bank privind oferta de credite ipotecare cu avans de 20% vine dupa ce BCR a anuntat, in doua etape, masuri similare. Aceasta din urma a anuntat reducerea avansului la ipotecare la 25%, fata de 35% oferta standard, pentru locuinte situate in 42 de localitati, iar pentru creditele pe maxim 20 de ani avansul poate sa scada la 15% in aceleasi orase. 

Si Piraeus Bank s-a razgandit in ceea ce priveste avansul minim cerut clientilor pentru un credit ipotecar in lei. Banca a decis sa reduca avansul la 20% dupa ce la mijlocul lunii mai il urcase la 40%.