Fata de valorile la care terminau anul 2007, unul de boom pe pietele de capital, indicii BET si BET-FI se afla pe paliere diferite: in timp ce BET mai are de recuperat doar 30%, BET-FI se afla la sub 40% din valoarea din acel moment.
Va mai ajunge BET-FI aproape de 100.000 de puncte? In 2007 se apropiase destul de mult de acest prag psihologic. A terminat anul la 78.000 puncte, cu o corectie in ultimele luni, dar s-a prabusit abrupt in 2008 si 2009 si nici in acest moment (valoarea de ieri 31.415 puncte) nu a recuperat macar jumatate din pierderi.
BET sta incomparabil mai bine, pentru a ajunge la aproape 10.000 puncte la cat terminase anul 2007 mai are de parcurs mai putin de 3.000 de puncte.
De unde diferenta de viteza intre cei doi indici in anii de recuperare a caderilor?
In primul rand, structura BET-FI s-a modificat prin includerea Fondului Proprietatea. Cum FP s-a listat in 2012, nu are de recuperat pierderile SIF-urilor si “incetineste” indicele.
In al doilea rand, SIF-urile s-au comportat in ultimii ani ca lichidatori de portofolii. Presate de actionari sa dea dividende mari pentru ca acestia sa recupereze din pierderi, SIF-urile si-au vandut mare parte din detinerile valoroase din portofolii (BCR e un exemplu), iar in acest moment valoarea activului net nu mai poate ajunge la cotele din 2007, chiar daca activele ramase in portofolii ar atinge evaluarile de atunci.
Va mai ajunge BET-FI aproape de 100.000 de puncte? In 2007 se apropiase destul de mult de acest prag psihologic. A terminat anul la 78.000 puncte, cu o corectie in ultimele luni, dar s-a prabusit abrupt in 2008 si 2009 si nici in acest moment (valoarea de ieri 31.415 puncte) nu a recuperat macar jumatate din pierderi.
BET sta incomparabil mai bine, pentru a ajunge la aproape 10.000 puncte la cat terminase anul 2007 mai are de parcurs mai putin de 3.000 de puncte.
De unde diferenta de viteza intre cei doi indici in anii de recuperare a caderilor?
In primul rand, structura BET-FI s-a modificat prin includerea Fondului Proprietatea. Cum FP s-a listat in 2012, nu are de recuperat pierderile SIF-urilor si “incetineste” indicele.
In al doilea rand, SIF-urile s-au comportat in ultimii ani ca lichidatori de portofolii. Presate de actionari sa dea dividende mari pentru ca acestia sa recupereze din pierderi, SIF-urile si-au vandut mare parte din detinerile valoroase din portofolii (BCR e un exemplu), iar in acest moment valoarea activului net nu mai poate ajunge la cotele din 2007, chiar daca activele ramase in portofolii ar atinge evaluarile de atunci.
No comments:
Post a Comment